اصلا چرا این حکومت آخوندی تلقی می‌شود؟

اصلا چرا این حکومت آخوندی تلقی می‌شود؟ اگر یک بررسی کلی شود، پست‌های کلیدی هیچ‌گاه در اختیار آخوندها نبوده است.

%۳۹

%۶۱

کل آرا
۸۸۰
با برچسب , , , .

متن منبع

مباحثات در ششمین گفتگوی خود پیرامون پرونده «نواندیشی در حوزه» گفتگویی با حجت‌الاسلام والمسلمین دکتر احمد رهدار، رئیس «مؤسسه مطالعات و تحقیقات اسلامی فتوح اندیشه»، عضو هیأت علمی گروه علوم سیاسی و مدیر گروه فقه مضاف دانشگاه باقرالعلوم(ع) داشته است که قسمت دوم آن را در ادامه می‌خوانید:

براساس این ساز و کاری که شما طراحی کردید، ما باید شاهد این باشیم که همیشه نظرات نوآورانه و به طور کلی نواندیشی در حاشیه باشد. چون این ظرفیت را پیدا نمی‌کند که در کانون فقاهت قرار گیرد، بالتبع رابطه خوبی هم با ساختار مرکزی قدرت پیدا نمی‌کند، لذا بسیار سخت خواهد بود که ما هم نواندیشی و نوآوری فقهی و نظری را در حوزه داشته باشیم و هم اجازه دهیم که از آن در ساختارهای حاکمیتی و اجتماعی استفاده شود. پس این حاشیه‌نشینی برای نواندیش دائمی است.

به دو علت فرمایش شما غلط است. یکی اینکه درون خود دستگاه فقاهت مستقر، یعنی در سطح ولایت فقیه، امکان نواندیشی است. ما همچنان که در ساحت فلسفه می‌گوییم که یک فیلسوف داریم، یک شارح فیلسوف داریم، یک مبلغ فیلسوف داریم، در این بحث هم همین‌گونه است. ما یک فقیه نظریه‌پرداز به نام حضرت امام داشتیم و متاسفانه در این چهل سال عمدتا مبلغینی برای این نظریه داشتیم و نه شارح. ما شارح نداشتیم. کار شارح، تکرار همان حرف‌های نفر اصلی نیست. کار شارح امتداد آن نظریه در حوزه‌هایی است و رساندن آن به نتایجی است که نفر اول هم ممکن است آن نتایج را قبول نداشته باشد. زمانی آقای سروش بحثی طرح کرد، آقای آقاصادق لاریجانی بر ایشان نقدی نوشت. آقای سروش در پاسخ نوشت که من از نقد شما استفاده کردم و ایشان چیزهای خوبی به من گفتند، اما من به نتایج تحلیلی ایشان ملتزم نیستم- چون برای خیلی وقت پیش است احتمالا بیان را دقیق نگفته باشم- آقای لاریجانی پاسخ دادند که شما می‌توانید به فرایند استدلال من اشکال وارد کنید، شما می‌توانید- به طور مثال- وقتی من محاسبه می‌کنم ۲ بعلاوه ۲ می‌شود ۴ اشکال کنید و بگویید ۲ بعلاوه ۲ می‌شود ۵. اما اگر تا اینجا اشکال نکردید بعدش نمی‌توانید بگویید ۴ مضرب ۲ نیست، زوج نیست، جزر ۱۶ نیست. این‌ها دیگر دست شما نیست. این‌ها لوازم منطقی یک مبنایی است

یک نظر

  1. حاج آقا خیلی کم لطفی میفرمایید. «وزیر اقتصاد» یک «پست کلیدی» نیست چون اصلاً توان کاری را ندارد. رؤسای هر سه قوه آخوند (علی لاریجانی هم آخوندی است که معمم نیست)، وزیر اطلاعات و رییس سازمان اطلاعات سپاه آخوند، مجلس خبرگان رهبری آخوند، شورای نگهبان نصفش آخوند، مجلس پر از آخوند، تمام ائمه جمعه با نفوذ بیش از حد روی امور اداری استانها و شهرها آخوند و مهمتر از همه خود آقای رهبر که تمام امور مملکت در دستش هست و از شاه قدیم هم خیلی بیشتر قدرت داره، آخوند. حالا اگر این «حکومت آخوندی» نیست،‌پس چیه؟

پاسخی بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *